Суд не повернув Укртелеком у державну власність

Свої позовні вимоги Фонд держмайна обгрунтовував тим, що ТОВ "ЕСУ" неналежним чином виконує зобов`язання, взяті під час приватизації ПАТ “Укртелекома” в 2011 році: компанія не внесла інвестицій у визначеному розмірі, не створила та не передала у держвласність телекомунікаційну мережу спецпризначення. ТОВ “ЕСУ”, зокрема, констатувало, що внесення інвестицій в розмірі 450 млн дол не було фіксованою умовою конкурсу з приватизації “Укртелекома” і наводилося лише як “план”, а не зобов`язання ТОВ "ЕСУ.  

Детальніше читайте за посиланням: Фінбаланс, Обозреватель

 Інформаційно: Обставини приватизації Укртелекому та аналіз виконання покупцем зобов’язань по договору купівлі-продажу неодноразово розглядались на засіданнях Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації. Зокрема,  рішеннями Комісії  від 31.03.2016 та від 12.07.2018 детально описані етапи протиправного виведення активів "Укртелекома" із державної власності та ситуацію із непогашенням заборгованості покупця Укртелекому перед державними банками за випущеними облігаціями.

  Верховний Суд України 31.10.2018 року відмовився задовольнити касаційну скаргу Ощадбанку та залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій у справі, якими держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” та були передані в заставу для Ощадбанку.
   6 лютого 2019 року Господарський суд м. Києва відкрив провадження за нововиявленими обставинами в цій справі (№910/14130/17) яке ініціював Ощадбанк. Свої позовні вимоги Ощадбанк обґрунтовував тим, що “Укртелеком” не виконав зобов’язання за договором купівлі-продажу цінних паперів  від 15.09.2015 та не викупив до 15.03.2017 в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1 млрд грн.